MINA DE CAJAMARCA

RESPUETAS DE PREGUNTAS SOBRE LA MINA DE CAJAMARCA Y DEMAS OPINIONES
1. ¿SERA QUE LA COMPAÑIA EXTRANJERA ESTA DISPUESTA HA INVERTIR UN ALTO PORCENTAJE DE SUS UTILIDADES, EN LA RESTAURACION DEL MEDIO AMBIENTE IMPACTADO POR LOS DAÑOS QUE CAUSE SU ACTIVIDAD EXTRACTIVA? O DEJARAN EL TERRENO EN LAS CONDICIONES COMO SE MUESTRA QUE QUEDO EN PERU?

R//Yo creo obviamente la compañía extranjera Anglo Gold Ashanti no está dispuesta a invertir su alto porcentaje de las utilidades en la restauración de la esta zona ya que yo pienso que primero que todo ellos les interesa la plata no el medio ambiente y como no es el país de ellos menos les va importar y segundo que todo restaurar una reserva natural tan enriquecida es imposible ya que se van a desaparecer ríos como: coello y bermellón y decenas de quebradas que atraviesan esta zona, aparte de los ríos, la cantidad de arboles que talaran los cuales producen mucho oxigeno para los habitantes entonces es como un poco ilógico hacer nuevo arboles, ríos y montañas vegetativas, a mas de que exista algo que reconstruya estas zonas verdes , siendo esto así obviamente esta zona va a quedar desierta desolada y sin un recurso natural los cuales son esénciales para la subsistencia de los seres humanos.

¿SERA QUE LAS AUTORIDADES AMBIENTALES QUE HACEN PARTE DEL GOBIERNO DE ESTE PAIS, TAN INTERESADO EN ENRIQUECER A UNOS POCOS Y EMPOBRECER A MUCHOS, SERAN CAPACES DE SUSPENDER LAS ACTIVIDADES CONTAMINANTES Y DESTRUCTORA DE LA EMPRESA TRANSNACIONAL?
R// Yo pienso que las autoridades ambientales no son capaces de suspender las actividades ya que detrás de estas autoridades hay mucho politico corrupto que hace sus torcidos para enriquecerse ellos y los demas quedar mani cruzados porque ni la empresa ni los politicos van a suplir los daños causados por esta expltacion de oro y pues ellos se enriquecen y se empobrecen otros lastimosanmente es asi por la injustici de este pais y no solo se van a empobrecer econnomicamente sino ambientalmente que es lo mas preocupante ya que esn estos momentos pasamos la humanidad un problemas ambiental muy grande y en esta explotacion se va a derrochar muchas cantidades de agua y demas recursos elemntales para la vida de hombre los cuales se estan acabando y las generaciones futuras no tendran estos beneficios. Y mi especialmente me duele que una reserva forestal tan abundante de diversas cosas las cuales llevo mucho en crearse se desturya en menos de 15 años. A la compañía extranjera no le duele esto porque no es el pais de ellos y pues obviamente las ganancias van a hacer muy buenas y los politicos no les importa porque las ganancias de ellos van hacer “jugosas” y no les importa el bienestras de los demas.

Juan David Lasso 11-3

ANALISIS DEL NUEVO CONTARTO DE L SIGLO XXI


Leyendo esta presentación me doy cuenta de que los diferentes líderes políticos de nuestro país y los del mundo entero hacen se pude decir vulgarmente “lo que les da la gana” con cada uno de nosotros y no solo con los seres humanos sino también con la madre naturaleza incluyendo en esta los animales, las plantas, aire, agua, etc. en fin todos los recursos naturales para que nosotros lo seres humanos podamos subsistir.
En este “contrato” me doy cuenta de que nosotros ingerimos alimentos que son perjudiciales para nuestra salud, con nuestros sueldo los bancos ganan cantidades de dineros y muy altos, se invierte en armamentos para la guerra y así queremos la paz, mientras que en África y el resto del mundo hay gente adulta y niños muriendo de hambre comiéndose sus mismos excrementos, no solo el hambre es un problema sino también la falta de educación hay muchísima gente sin estudiar, analfabetas, y los gobiernos no contribuyen con la educación sabiendo que con cada persona que estudie se va a fomentar una mejor economía, cesaran los robos y asesinatos y diferentes sucesos de la sociedad actual y cada cual tendría un sueldo con que cubrir sus necesidades. Se debe dejar tanta discriminación tanto racial como de los ancianos como también de las diferentes razas, todos somos iguales Dios nos trajo al mundo a su imagen y semejanza hechos por la misma “mano” ni nadie tiene más ni nadie tiene menos.
Estamos acabando con nuestra naturaleza y con nosotros mismos por qué? Acaso esta nos mata a nosotros sabiendo que sin ella no podríamos vivir, los gobiernos dejan que grandes industrias utilicen agentes muy contaminantes que cada día van destruyendo el planeta, porque seguir utilizando la gasolina si vemos carros que trabajan con gas o con energía, también con los desechos de aceite vegetal como lo vi en Nacional Geographic Chanel?
Porque la pelea entre países si todos fuéramos unidos el mundo sería mejor.
Aconsejo a esta humanidad ponerse al tanto de las cosa que nos amenazan tanto políticas, ambientales, económicas y demás las cuales cada día se van ir expandiendo mas y la humanidad disminuyendo ¿por que acabamos con nosotros mismos? Por favor tomemos conciencia y pongámonos de acuerdo a hacer algo por que esto no puede seguir así
Lastimosamente a diario firmamos este contrato… Al fin al cabo es siglo XXI
Juan David Lasso Zapata
Grado: 11-3

ENSAYO SOBRE AUTOPISTA DEL BICENTENARIO

AUTOPISTA DEL BICENTENARIO

Juan David Lasso Zapata
Diana Carolina Méndez Salina
Estudiantes de la normal superior farallones de Cali grado: 11-3

RESUMEN
Después de observa la carta de Keynes al desmentir a Jorge Iván Ospina acerca de las consecuencias de construir la autopista del bicentenario y teniendo en cuenta la defensa del corredor férreo y entorno residencial de esta zona ya que hay una gran discusión en que no hay necesidad de construir esta autopista ya que primero que todo no esta entre los 21 mega obras y están violando los artículos 258 y 339 de la constitución y además porque Cali esta pasando por una crisis económica muy grande ya que con este dinero se podría invertir en otras cosas que la ciudad realmente este necesitando.
PALABRAS CLAVES
*Territorio * Suelo *Ambiente
*Contaminación *Economía *Ciudadanos

¿PORQUE LA PROBLEMÁTICA DE CONSTRUIR LA AUTOPISTA DEL BICENTENARIO?
Desde que Jorge Iván Ospina se posesiono a la Alcaldía de Santiago de Cali a tenido como proyecto construir una autopista llamada” Bicentenario” de uso exclusivo con peaje y alta velocidad para atravesar sin trafico alguno de norte a sur la ciudad de Cali, avaluada en 350 mil millones de peso que se construirá paralelo al corredor férreo desde la calle 34 norte hasta la calle 70 con 2 carriles de lado a lado.
Esta obra a tenido sus problemáticas primero que todo por la defensa del corredor férreo y este corredor esta reservado desde diciembre del 2000 por el articulo 73 del plan de ordenamiento territorial de Cali(POT) para utilizarlo como transporte masivo cambiando ilegalmente el uso del suelo y el POT lo cual violan la ley 338 del 1997.
Nos parece que el alcalde debería respetar que el corredor férreo esta reservado desde el 2000 por el POT ya que se supone que es el la máxima autoridad de la ciudad de Cali el esta violando las leyes lo cual genera un mal ejemplo a los ciudadanos caleños. También nos parece que debería respetar lo que pretende el POT lo cual consiste en la utilización de la vía férrea para el funcionamiento del transporte masivo algo que esta bastante adelantado.
En segunda instancia la autopista Bicentenario afecta las zonas verdes y zonas residenciales ya que no quedan espacio alguno en la comuna 2 y se perderían 36 cuadras de zonas verdes lo cual traerá contaminación en diferentes aspectos como la quema de combustibles en cuanto los habitantes se presentaría falta de oxigeno, contaminación visual y auditiva también otros factores como estrés, insomnio, cansancio, jaquecas, etc.
En cuanto a esto pensamos se debe ser respetuosos ya que no solo se esta afectando a los habitantes de esta zona sino también están acabando con la naturaleza lo cual es algo vital para la vida de los seres humanos y se debería cuidar porque al paso que vamos no va a quedar una zona natural para generaciones futuras.
En tercer instancia esta autopista de Bicentenario afecta gravemente a la economía de Santiago de Cali ya que se va a gastar 350 mil millones en algo que se podría considerar como “innecesario” ya que hay cosas mas importantes que realizar como es el caso de EMCALI y EMSIRVA que necesitan tener un mejor manejo en los ingresos financieros para la ciudad e incluso para mega obras son publicas por lo cual no tiene un dueño en vez que “privatizar” una calle que es lo que se pretende se bebería preocupar mas por una mejor prestación y servicio de EMCALI y EMSIRVA.
Esta autopista se convertiría como una frontera en el sentido de que se quiere aparentar a Cali como un gran centro nacional de negocios pero lastimosamente esto no es ya que es la ciudad que mas recepciona desplazados. En cuanto a la economía opinamos que esta plata se invierta en algo útil para la ciudad ya se dice “que la plata no va a salir del bolsillo de los caleños” pero esto es rotundamente falso ya que esto saldría de los peajes, prestamos que se cobraría a través de los intereses y toda clase de utilidades entonces “nadie se salva” todo sale de nuestro bolsillo entonces como quien dice”mitad y mitad” una parte de los caleños y otra del gobierno.

BIBLIOGRAFIA


*Correos electrónicos enviados por el profesor Carlos grijalba
-defensa del corredor férreo y su entorno residencial.
- el paquete chileno
- carta de keyne. Enviada al alcalde Jorge Iván Ospina.
*Google y Wiki pedía

ANALISIS SOBRE EL VIDEO LA NIÑA QUE SILENCIO A LA ONU

El calentamiento global y los diferentes factores de contaminacion del medio ambiente, los cuales están acabando con el planeta tierra es un asunto de mucha importancia ya que el planeta tierra es nuestro hogar y debemos cuidar.

Me parece muy admirable el discurso que hace la niña canadiense Serven Suzuki ya que es por medio de este discurso uno se pone a reflexionar a concientisarce del problema que esta pasando la humanidad actualmente. Es una manera de expresarse lo cual hace que uno se estremezca y que nos demnos cuenta de la s cosas porque entonces en ¿donde y como viviran los hijos de nuestros hijos?. Es una incognita a la cual hay que darle respuesta rapidamente y que sea demasiado tarde.

Estoy muy de acuerdo con lo que dijo la niña Serven Suzuki que en vez de gastar la plata en guerra (aramas, aviones, detonadores...) deberian de gastarla en comida para todos los hambrientos del mundo entero, ¿como vamos a arreglar los huecos de la capa de ozono? ninguno de nosotros sabemos ¿a caso vamos a revivir los animales extintos o en via d esxtincion? ¿como congelaremos de nuevo los bloques de hielo de los polos? . Este problema jovenes hay que solucionarlos, esto nos corresponde a nosotros ya que tenemos tdod un futuro por delante y las generaciones futuras no podran vivir en la tierra por falta de agua o de aire puro y no solo eso sino tambien no conocerian lo bello que es la naturaleza y sobretodo el planeta. Entonces jovenes me parce muy bueno que trabajemos en esto para lograr un medo ambiente muy limpio y uina buena calidad de vida.

Juan D lasso 11-3

INTERSECTACIONES DEL DAS

OPINION
EL PAIS FEBRERO 26 DEL 20099
POR: GUSTAVO DUNCAN
¿Quién responde?

Febrero 26 de 2009

Lo sucedido con las interceptaciones telefónicas en el DAS no es una cuestión insignificante. El menosprecio con que el Presidente y sus ministros han tratado el tema, como un simple asunto de ‘redes mafiosas’ que venden sus servicios al mejor postor, banaliza un hecho que en cualquier democracia decente hubiera conducido a numerosas renuncias y a un escándalo que tendría en la cuerda floja al Gobierno.

¿Por qué es tan grave lo ocurrido? Básicamente porque una democracia supone no sólo el respeto de las mayorías, sino también el respeto a la oposición, a la prensa y a los jueces. Lo que se expresa en garantías para periodistas, políticos y funcionarios en el ejercicio del control político y judicial al Ejecutivo y en la práctica de la libertad de prensa. Y si bien el control puede ser incómodo, es la única manera que se tiene para evitar que el Gobierno de las mayorías se convierta en un gobierno de minorías enquistadas en el poder.

Cuando se interceptan los teléfonos y correos electrónicos desde una agencia de seguridad adscrita a la Presidencia de manera ilegal, quienes ahora están en el Gobierno utilizan los recursos del Estado para reducir los márgenes de maniobra de sus competidores. Los políticos de la oposición pierden la posibilidad de establecer estrategias para cuestionar el desempeño del Gobierno -esto no sólo no es ilegal sino deseable- porque de antemano los funcionarios del Ejecutivo pueden anular sus intentos en los medios de comunicación. Por algo parecido, pero al menos más discreto, se cayó el presidente Richard Nixon en Estados Unidos. Los jueces pierden la reserva de su proceso, dificultando la construcción de material probatorio y poniendo en riesgo sus vidas y las de los testigos. Y los periodistas pierden, además de sus posibilidades de realizar su trabajo de reportería sin interferencias de terceros, la confidencialidad de sus fuentes, con los consiguientes riesgos de seguridad.

De por sí el hecho de que las interceptaciones hubieran sido realizadas por encargo de narcotraficantes o criminales por fuera del Estado es un escándalo de mayores proporciones. Sin embargo, no es claro que todo haya sido un asunto de detectives corruptos confabulados con delincuentes. De acuerdo con la revista Semana, los principales clientes de la red mafiosa del DAS eran funcionarios del Palacio de Nariño y tiene mucho sentido que sea así. No es claro qué puede ganar un narcotraficante fugitivo de los Llanos Orientales con hacerle seguimiento a Gustavo Petro, a Piedad Córdoba, a Julio Sánchez o a Valencia Copete. Aunque les sobre dinero, sería un gasto inútil.

No puede afirmarse que el DAS sea la policía secreta de la Presidencia. Sería un exabrupto en relación con lo sucedido. No hay evidencia de que el DAS sea utilizado para amenazar, desaparecer o asesinar a la oposición. La magnitud de lo ocurrido no debe tampoco llevar a diluir las responsabilidades de sucesos suficientemente graves, al pretender extender hechos delictuosos de los que no hay ni siquiera evidencia inicial. Simplemente es suficientemente grave que se intercepten de manera ilegal las comunicaciones de la oposición con medios públicos. Y es más grave que de nuevo un escándalo mayúsculo toque al Gobierno y que nadie responda, sin que ello movilice a la sociedad civil para exigir explicaciones.

(*) Profesor Universidad de Los Andes

Las profesias de Lester Brown

Las profecías de Lester Brown

Por: Pablo Correa

El capitalismo se puede desbaratar por no confesar la “verdad ecológica”, el planeta colapsar y la civilización extinguirse. ¿Cuánto tiempo tenemos para corregir el rumbo? ¿Años? ¿Décadas? Nadie lo sabe.

La energía eólica puede llegar a sustituir el petróleo importado en muchos países, según Lester Brown.

La serenidad en la voz de Lester Brown cuando dice que nuestra civilización corre el riesgo de extinguirse resulta perturbadora. No es la voz de un fanático. Tampoco la de un excéntrico. Es la voz del analista que hace ya casi tres décadas predijo gran parte de los problemas ambientales que hoy son noticia.

El Washington Post lo considera uno de los pensadores más influyentes del mundo y el martes pasado estuvo en Colombia. En el Club El Nogal de Bogotá, ante un reducido auditorio de estudiantes, investigadores y políticos dibujó dos posibles escenarios que nos esperan en el futuro. Uno, pesimista, es el resultado de continuar con el modelo económico actual. El otro, optimista, nace de dar un timonazo y hacer un esfuerzo por poner freno a un modelo de desarrollo a todas luces insostenible.

Panorama desolador

Brown, en entrevista exclusiva con El Espectador, dijo que cuando los historiadores escriban sobre esta época tendrán que hacer la distinción entre antes y después de la era del petróleo. Haber confiado el desarrollo de nuestras economías a la explotación de los hidrocarburos nos condujo a un acelerado progreso, pero a un deterioro igualmente rápido de los recursos naturales.

“No sabemos dónde está el punto de no retorno”, explica Brown. Dice que puede comenzar con el deshielo de la capa que cubre Groenlandia provocando un aumento en el nivel del mar de hasta ocho metros que arrase con ciudades costeras en todo el mundo y provoque el desplazamiento de millones de personas. O, puede comenzar cuando la tala de árboles en el Amazonas llegue a un punto crítico en el que la selva sucumba ante los incendios forestales.

Lo cierto es que hemos “acelerado el reloj de la extinción” y “todo depende del punto de quiebre. Pero no será un proceso agradable. La gente desesperada hace cosas desesperadas”.

Con unas cuantas cifras Brown convence a su interlocutor de la realidad del barranco que le espera a la humanidad por este camino: se estima que la demanda global en 1999 excedió la capacidad de regeneración del planeta en un 20%; con la escasez del petróleo y el repunte de los biocombustibles, 800 millones de vehículos competirán por los recursos alimentarios con 1.200 millones de personas que viven con menos de un dólar al día; si el papel usado por los chinos en 2031 alcanza el consumo actual de los norteamericanos, serán consumidas 305 millones de toneladas de papel, en pocas palabras, ¡adiós bosques!; las especies están desapareciendo a una velocidad mil veces más rápida que aquella a la que las especies evolucionan.

En el libro Plan B 2.0, cuya traducción al español fue presentada esta semana (Editorial Universidad El Rosario), hace un inventario detallado del mundo que la generación actual le heredará a la siguiente: poca agua, pocos bosques, casi ningún nevado, millones de hectáreas de desierto, tormentas más fuertes, escasez de peces.

Brown cree que, por primera vez en la historia, se está provocando una fractura generacional de la misma manera que se han producido fragmentaciones religiosas, étnicas o políticas: “La próxima generación preguntará por qué no hicieron nada, por qué no trataron de estabilizar el clima. Sería algo doloroso para la sociedad”.

Síntomas de optimismo

Pero los que conocieron el pesimismo de Brown hoy dicen que se está convirtiendo en alguien optimista. Él dice que su meta es ser “realista”. Desde la presidencia del Earth Policy Institute, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la investigación, promueve la idea de una nueva economía (“Plan B”) que apunta a la estabilización de la población del planeta, la erradicación de la pobreza y un presupuesto anual para restaurar el planeta.

La idea de dar vuelta a la economía del mundo parece lejana a muchos. Una tarea de varias décadas. Pero Brown contradice esa hipótesis recordando cómo el presidente Franklin D. Roosevelt, tras el ataque de los japoneses a Pearl Harbor, llamó a todos los líderes de la industria automotriz para pedirles que dedicaran todos sus esfuerzos en la fabricación de armas.

Roosevelt quería 45.000 tanques, 7.000 barcos y 20.000 baterías de artillería. Cifras que nadie había escuchado antes. Los industriales no creyeron que eso fuera posible, pero Roosevelt les dijo que no habían entendido, que fabricarían esas armas porque no harían más vehículos. En unos pocos meses las metas se habían sobrepasado.

“Lo excitante es que estamos comenzando a ver cómo podemos reducir las emisiones de carbono y la concentración atmosférica de CO2”, comenta Brown. “Hace apenas unos pocos años comenzaron a aparecer alternativas tremendas de energías renovables, en una escala que no habíamos visto”. En su conferencia mencionó el caso del estado de Texas, que por décadas ha sido el líder de producción de petróleo y ahora tiene en operación, en construcción o en etapa de plan, granjas de energía eólica para producir 4.500 megavatios. Cuando estos proyectos se concreten, Texas podrá suministrar electricidad a 24 millones de personas.

Los ejemplos en otros campos son abundantes. Corea del Sur reforestó 65% de sus tierras áridas, Estados Unidos redujo la erosión del suelo en un 40%, el 35% de los viajes dentro de una ciudad como Amsterdam se hacen en bicicleta. La tecnología actual permite resolver casi cualquiera de los problemas que enfrentamos.

“El desafío es construir una nueva economía y hacerlo a una velocidad de tiempos de guerra, antes de que perdamos los plazos dados por la naturaleza”, escribió Brown en su libro.

QUE VIVA LA REVOLUCION

Que Viva La Revolución
Cuando el Presidente Obama habló en su discurso de toma de posesión sobre el cambio climático y el uso de la energía en el futuro, fue difícil que alguien como yo no se emocionara. La esperanza, por fin, brilla en Washington. Dicha esperanza tiene muchas facetas. La más cercana a mi corazón es el deseo del nuevo Presidente de movilizar la energía limpia para combatir tres de las mayores amenazas que enfrenta la civilización moderna, todas al mismo tiempo: la crisis financiera actual, la crisis climática en curso y la inminente crisis energética global.“Cada día vemos mayor evidencia de que las formas como utilizamos la energía fortalecen a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta”, dijo Obama. Se requerirán medidas atrevidas: un rediseño total de las economías. “Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde”, dijo, y entre los asuntos más importantes en la agenda de este renacimiento, éste: “Aprovecharemos el sol y los vientos y la tierra para mover nuestros automóviles y hacer funcionar nuestras fábricas”.Veamos lo que significan estas palabras para alguien con un recorrido como el mío. En mi juventud me cautivó la geología, por lo que me sumergí en el estudio de los cambios naturales de nuestro planeta a lo largo de millones de años de eras geológicas. Hace apenas un poco más de treinta años ingresé a una facultad universitaria, en el Imperial College of Science and Technology, para investigar la historia de la Tierra. Se trataba de una escuela donde se entrenaba a una minoría selecta para trabajar en las industrias extractoras y, como la mayoría de mis colegas, yo era consultor de la industria petrolera alrededor del mundo, a la vez que entrenaba a quienes serían su fuerza laboral en el futuro.Poco imaginaba que un día consideraría que dicho pasado es algo para lamentar, y que la industria petrolera es un negocio que se prepara para embargar el futuro de la civilización. Una parte de mis investigaciones tenía que ver con el tipo de rocas de donde proviene el petróleo, y otra consistía en la historia de los océanos. Mientras más descubrimientos hacía en el curso de dichas investigaciones oceánicas, más percibía lo frágil y lo fundamentalmente cambiable que es nuestro planeta.En la década de los años 80, un número creciente de científicos comenzó a preocuparse de que la quema de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas, desestabilizaría el clima global relativamente tranquilo que la humanidad ha disfrutado durante la evolución de la civilización. Al quemar dichos combustibles, ya sea en centrales eléctricas, automóviles, aviones o edificios, se producen gases de efecto invernadero. Estos gases retienen el calor dentro de la delgada atmósfera terrestre. En esa época me fue permitido dictar unas pocas conferencias para darles a conocer a los estudiantes el problema del efecto invernadero. Eran llamadas por mis colegas del departamento “las clases de estudios liberales del Profesor Leggett”.Los tiempos cambian: al menos en cuanto a la percepción de los problemas globales, aunque no haya un cambio para enfrentarlos. Hoy en día, creer que podemos continuar vertiendo miles de millones de toneladas de gases radioactivos dentro de nuestra delgada atmósfera cada año sin causar un daño considerable, es un poco semejante a creer que la Tierra es plana.Son muchas las maneras como podríamos detener las emisiones de gases de efecto invernadero si quisiéramos hacerlo colectivamente y con seriedad. La mayoría de ellas tiene que ver con la forma como usamos la energía, ya que la quema de combustibles fósiles puede reemplazarse con una numerosa familia de fuentes de energía renovable, además de la eficiencia energética y la conservación de la energía. En 1989, me retiré del mundo universitario para unirme a la campaña de Greenpeace a favor del cambio hacia una energía limpia y eficiente.Luego de siete años de cabildeo en y alrededor de las negociaciones internacionales sobre el clima, y de duras lecciones en la que algunos llamarían realpolitik, me convencí de que los gobiernos oponen una fuerte resistencia antes de hacer un llamado a una repuesta colectiva significativa hacia el cambio climático.Podía ver algunas señales de responsabilidad corporativa potencialmente valiosa, pero eran muy pocas y avanzaban muy lentamente. Decidí, entonces, hacer un intento para establecer mi propio microcosmos de esperanza en el mundo de los negocios.Fundé una pequeña compañía para intentar instalar, en edificios, tanta energía solar como fuera posible. No lo hice porque considerara que la energía solar es la panacea. Es sólo un miembro de una gran familia de soluciones, nada más y nada menos. Pero es una solución particularmente ingeniosa, y además un poco mágica. Al igual que muchos otros partidarios de la energía solar, creo que puede ser el pilar del suministro de energía en una sociedad futura, donde la cordura nos permita sobrevivir. A la compañía le puse por nombre Solar Century (Siglo Solar), porque eso es lo que pienso que debe ser el siglo XXI. Hoy en día es la empresa privada de energía de más rápido crecimiento de las de su clase en el Reino Unido; una pequeña parte de un mercado global de $50 mil millones de libras al año.Los inversionistas de Silicon Valley reconocen 50 familias de interesantes tecnologías de energía limpia. Muchas de estas familias están creciendo rápidamente. Una revolución industrial verde era viable aun antes del comienzo de la presidencia de Obama. Si se mantiene fiel a su visión, estará trabajando con el filón.En la década de los años 90, los científicos empezaron a hablar del pico del petróleo casi en la misma forma en que habían empezado a hablar del cambio climático en los años 80. La industria global de petróleo y gas pronto se verá en dificultades para suplir la demanda de sus productos manifiestamente limitados, dijeron. Un número creciente de personas dentro y alrededor de la industria del petróleo está advirtiendo ahora que la producción está cerca a su pico y está en peligro de empezar a declinar próximamente.Todavía hay muchos que refutan este análisis del pico del petróleo, pero entre estos escépticos hay muchos que sí aceptan que la era del petróleo fácil ha terminado y/o que la actual geopolítica de las reservas de petróleo y gas hace que la mayoría de las naciones enfrente profundas amenazas en su seguridad energética. Mayor razón de peso, entonces, para “convertirnos a la energía solar” y tomar la vía rápida hacia todas las demás tecnologías de la revolución industrial verde.Veamos también las implicaciones para el empleo. Las industrias que funcionan con energía verde tienden a emplear mayor mano de obra que las industrias a base de combustibles fósiles, las cuales nos han llevado por tan mal camino. Un mega vatio de capacidad eléctrica producido por energía solar, por ejemplo, requiere entre 7 y 11 personas, comparado con una persona que se requiere si la electricidad proviene de combustibles fósiles.Esto significa que mientras los gobiernos y las empresas invierten para tratar de reconstruir las ruinas económicas ocasionadas por los banqueros fuera de control, crearán muchos más empleos que si solamente reconstruyen el fracasado (y medioambientalmente ruinoso) statu quo energético.Con estos antecedentes, espero se me perdone por escuchar al Señor Obama y pensar “Vive Le Revolution”.*Jeremy Leggett es presidente de la compañía Solar Century y de la organización benéfica Solar Aid. Es el autor del libro Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Global Energy Crisis / Medio Consumido: Petróleo, Gas, Aire Caliente y la Crisis Energética Global.